Los hijos de "La Prensa"

Hace unos años, tuve la suerte de ser asistente de investigación en un proyecto de antropología. Mi labor se limitó a revisar y reseñar los diarios de la época de la guerrilla de Luis de la Puente Uceda.(mediados de 1965).

Hasta ese momento – y por mi edad – no había tenido oportunidad de revisar el célebre diario “La Prensa”. Del mismo solo sabía de su tendencia conservadora, de su decadencia en los ochentas (gracias al libro de Bayly), y que había sido dirigido por el recordado Pedro Beltrán.

Lo que no sabía era lo tendencioso que fue dicho diario. No sé si siempre fue así, pero por lo menos en el segundo belaundismo – y particularmente con el tema de las guerrillas – se dedicó a desinformar con el claro objetivo de debilitar a Belaunde. Como se sabe, el proyecto guerrillero de de la Puente no pasó de ser una aventura improvisada de tres columnas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), la cual fue aplacada en pocos meses.

Sin embargo, para La Prensa, esto no era así. Como muestra les trascribo los fragmentos de algunas noticias:

La Prensa, martes 15 de junio de 1965

Guerrilleros rojos tendrían en la selva campo de aterrizaje

Huancayo 12. El agricultor Raúl Ribeck reveló hoy la existencia de dos campos de aterrizaje, construidos por los extremistas en la zona de Pucata, cerca del río Ene. Ribeck, que es dueño del fundo "La Alegría", que acaba de ser saqueado e incendiado por los asaltantes rojos, declaró a La Prensa que en los dos campos aterrizan aviones pequeños, que surten de víveres y municiones a los guerrilleros.

Afirmó también que en el pueblo de San Martín, cerca a su fundo, pudo observar 3 nidos de ametralladoras. Dice que hace 20 días hizo una denuncia en Lima en el Ministerio de Gobierno. Los campos de aterrizaje están ubicados cerca de los pueblos de Rosariopampa y Ajospampa, señaló Ribeck. (...).

La Prensa, martes 10 de agosto de 1965

Estamos en guerra

Por: Arturo Salazar Larraín

(...) La solución armada tiene un volumen considerable, y su pertrechamiento es, asimismo, considerable. (...) ¿Cómo ingresaron tantas toneladas de armamento? ¿Cómo se adiestraron tantos guerrilleros? ¿Cómo se construyeron pistas de aterrizaje? (...)Por ello, la tarea consiste ahora en promover entre los sectores democráticos un estado de conciencia y alerta que se inicie con el hecho irrebatible de que los peruanos nos encontramos en un estado de guerra. Este estado de guerra comprende toda las esferas y todas las actividades. (...)

La Prensa, sábado 9 de octubre de 1965

También estaría preso "che" Guevara

Habrían capturado a Luis de la Puente en Mesa Pelada

Cuzco 8. El prófugo de la justicia Luis de la Puente Uceda, a quien se sindica como el cabecilla de la insurrección armada en 2 zonas de la sierra, habría sido capturado esta mañana en las inmediaciones de Mesa Pelada. La noticia no fue negada ni autorizada por el mando militar. En Quillabamba, donde fue trasladado el hombre que se dice es de la Puente, el rumor corrió como reguero de pólvora. Incluso se dijo que también habría sido capturado el comunista argentino Ernesto "che" Guevara. ministro de finanzas del régimen de Fidel Castro, que se afirma se haya en Perú.

La Prensa, sábado 23 de octubre de 1965

Grupos de guerrilleros rojos estarían entrando de Bolivia

Guerrilleros comunistas entrenados en Bolivia, estarían ingresando al país en canoas por el río Madre de Dios, y a pie, por disimulados senderos del departamento del mismo nombre. Fuente dignas de créditos dijeron que se tratan de rojos entrenados en un fundo boliviano cerca a la frontera de Perú y Bolivia. En ese fundo recibieron entrenamiento los comunistas peruanos Javier Heraud y Alaín Elías, quienes ingresaron luego al país, matando en choque armado a un sargento e hiriendo a otro, en Puerto Maldonado. (…).

Varios de los guerrilleros extranjeros, habrían decidido ahora de ingresar a Perú con la misión específica de ayudar a fugar a Luis de la Puente Uceda. Ante tal anuncio, reforzado por versiones de vecinos de esa zona, se ha dispuesto el viaje de un contingente de guardias civiles para que patrullen la zona. También se tiene datos concretos que el mencionado fundo estaría aprovisionando con armas, pertrechos y alimentos a los guerrilleros de la zona.

Podría argumentarse que la información en el momento era escasa y confusa, y que eso llevó a La Prensa a pintar un panorama muy ajeno al real. Empero, si uno revisa las ediciones de El Comercio de aquellos meses, ve una visión mucho más objetiva y cercana a la realidad. ¿A qué se debe esta diferencia? Simple: La Prensa era el órgano oficial de la oligarquía peruana, enemiga acérrima de Fernando Belaunde y sus intentos reformistas. Ellos vieron en estos sucesos la posibilidad perfecta para debilitar a Belaunde y no la desaprovecharon.

Aquí podemos ver un claro ejemplo del periodismo que, alejado de su compromiso con la verdad, se pone al servicio de intereses específicos. Sería ideal poder concluir este post señalando que ese tipo de periodismo ya no existe en nuestro país, pero lamentablemente esto no es posible. Diariamente tenemos que sufrir versiones degradadas de ese periodismo tergiversador, que lo ve todo desde el lente empañado de un conservadurismo con olor a naftalina.