Así como lo leen. El director de la Unidad de Glaciología del Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena), Marco Zapata, ha informado que por el retroceso de la superficie glaciar, ahora se considera que el Pastoruri es simplemente "una cubierta de hielo". Este es el final de un nevado que se vino reduciendo a una velocidad promedio de 19.63 metros por año desde 1980.
Esta no es la única mala noticia, Zapata también informa que el glaciar Broggi - también en Ancash, y que era de mayor dimensiones - ha desparecido complementamente; ya ni siquiera es una cubierta de hielo. Todo ello debido al calentamiento global.
Esto tiene severas consecuencias para el turismo de la región y para el futuro hídrico del país (los glaciales serán fundamentales cuando el agua se vuelva aún más escasa). Y mientras sucede esto, el Estado se mantiene ausente.
¿Por qué la lucha contra el cambio climático no es una política de Estado si somos el tercer país más vulnerable? Habrá que preguntárselo al Presidente García, so peligro que nos llame perros del hortelano.
Enlaces recomendados
- Yehude Simon plantea asumir acciones contra cambio climàtico como política de Estado
- Pronunciamiento de Fuerza Social sobre el Ministerio del Medio Ambiente
- La PUCP asume posición de liderazgo en la lucha contra el cambio climático
Esta no es la única mala noticia, Zapata también informa que el glaciar Broggi - también en Ancash, y que era de mayor dimensiones - ha desparecido complementamente; ya ni siquiera es una cubierta de hielo. Todo ello debido al calentamiento global.
Esto tiene severas consecuencias para el turismo de la región y para el futuro hídrico del país (los glaciales serán fundamentales cuando el agua se vuelva aún más escasa). Y mientras sucede esto, el Estado se mantiene ausente.
¿Por qué la lucha contra el cambio climático no es una política de Estado si somos el tercer país más vulnerable? Habrá que preguntárselo al Presidente García, so peligro que nos llame perros del hortelano.
Enlaces recomendados
- Yehude Simon plantea asumir acciones contra cambio climàtico como política de Estado
- Pronunciamiento de Fuerza Social sobre el Ministerio del Medio Ambiente
- La PUCP asume posición de liderazgo en la lucha contra el cambio climático
20 comments:
Me queda muy claro que esto representa una gran dificultad para el turismo de la zona. Sin embargo hay que cuidarse de no ser tan alarmistas.
Estos cambios climáticos y geográficos existen desde que existe nuestro planeta. Si recordamos, el Sahara era una selva tropical.
La sóla existencia del hombre ya trae consigo cambios que si bien debemos de manejar responsablemente no debemos gastar "energías" en evitar el ciclo natural de la vida.
Que estos cambios representen un reto para el turismo; tenemos muchos ambientes descuidados y abandonados que podemos aún explotar.
El tema es que aquí no se trata de un ciclo natural, sino producido por el hombre. Es primera vez en la historia que el 90% de la comunidad científica está de acuerdo en algo: este ciclo no es natural, es ocasionado por el hombre y no el nivel del calentamiento puede terminar por destruirnos.
esa gabriela haro esta loca...ese "ciclo natural" quedó desacreditado para el calentamiento global hace un montón de tiempo.
son campañas mediáticas que siguen esa línea las que finalmente logran que nevados como el pastoruri se derritan...
No pues Gabriela cómo vas a decir eso. Es clarísimo que las consecuencias del cambio climático son cada vez más notorias y aceleradas. Lo que antes tomaba miles de años en transformase (Como el Sahara)ahora está tomando muy poco tiempo. No se trata de ser alarmistas pero la cantidad de pobladores es mayor en la tierra y por lo tanto el impacto de sus acciones es mayor.
Y acaso no son las mismas ONGs ambientalistas las que no quieren que haya un Ministerio del Medio Ambiente??? Supongo que tendrán miedo a que les quiten la chamba, intención de solución hay, presión de grupetes porque no se apruebe la creación del mencionado Ministerio también hay: cuál es la queja???
No hay una sola ong que esté en contra de la figura del ministerio del medio ambiente. Lo que sí hay muchas voces críticas de como se está haciendo este ministerio (a la loca, como todo en este gobierno), y con cosas como querer dejar la fiscalización a las mineras fuera de la cartera.
Si vas a hablar de ONG ambientalistas, usa los nombres precisos (si es que los hay).
Los agentes del nuevo Hit de principio del siglo XXI, osea, "el cambio climatico", es evidente que son individuos poco cultivados.
Bueno, hoy se aprobó el Decreto que crea al Ministerio del Medio Ambiente... alguna crítica más señorito???
Creo que no se trata de decir si se agotó un recurso, entonces explotemos otro. El plantea es un sistema complejo y cada cambio brusco genera efectos, que definitivamente nos afectan porque somos interdependientes. Considero que el tema de Pastoruri va más allá de lo estético y turístico, si no que más bien estamos con el problema en nuestras narices y que aun existe una mentalidad de negación al problema por que quizás la gente no quiere empezar a tomar acciones de adapatación y mitigación porque implica un cambio de rutina, lo cual algunos consideran una incomodidad.
En cuanto a las ONGs si bien algunas han cometido errores hoy por hoy son las únicas que luchan por hacer respetar nuestros recursos y cultura. Se dice que el entorno ambiental genera costumbres culturales, como en nuestro caso la costumbre de el trabajo agrícola, por ende cualuier impacto ambiental genera impacto cultural por ende emocianal, social y económico. Pero esto parece no saberlo el boca floja que tenemos de presidente. Ante él cualquier acción que va encontra de sus intereses es un atentado terrorista, delincuencial o ignorancia. Y lamentablemente sus intereses van de la mano con las de empresas irresponsables ( no todas lo son)
Ojo que el desarrollo económico ( más dinero) no implica un desarrollo social) por lo geenral es alrevés.
Saludos
ay, los fachos, tambien anti-ambiente.
Es cierto que el cambio climático tiene un gran componente mediático, que lo hace más marketero; pero no por eso deja ser verídico ni sus consecuencias dejan de estar tan presentes como en el tan lamentable caso de Pastoruri.
Ahora, prefiero 1000 veces el "alarmismo" que el descuido, en ESTE TIPO DE TEMAS. Así q...
Por otro lado, la creación del MMA creo que nos ha dejado un sabor amargo a muchos, al enterarnos de que está por nacer un Ministerio prácticamente manco. Y eso es una pena.
Más en:
MMA: ¿puntada sin hilo?
http://elblogeconomico.blogspot.com/2008/01/ministerio-del-medio-ambiente-mma_27.html
Saludos,
Ben
Para empezar no sé de dónde saca este pata esas cifras... "90 por ciento de la comunidad científica"... De cuándo acá los científicos exhiben esas cifras (soviéticas por cierto) de consenso?! Si ni siquiera se pueden poner de acuerdo en temas como evolución u otros, la lista es interminable... ese es un dato inventado, tendencioso y que no es en sí mismo científico.
Por otro lado... no basen todo su conocimiento del fenómeno en la pela de Gore pues... búsquense otra información. Hay que acompañar lo que se dice con pruebas, evidencias.
Me sumo a la idea de que quienes hacen esos juicios tan ligeros y se tragan de forma igualmente ligera estas "verdades científicas" que se presentan de cualquier forma son gente poco cultivada.
Invito a Gabriela y cia a revisar la página web del IPCC: http://www.ipcc.ch/languages/spanish.htm
Hay están todos los HECHOS CIENTIFICOS que demuestran que el calentamiento global es algo real, y que no se trata de un simple "ciclo de la tierra".
Nadie ha sostenido que el calentamiento global es real porque Gore lo sostiene. ¡Se nota que ni siquiera han visto el documental! Ahí Gore se basa en el trabajo científico de décadas.
Siempre me dejará perplejo la capacidad de las personas de hablar sin haberse informado primero. Supongo que siempre es más fácil asumir posiciones de duda, no?
Es más, me provoca hacer lo mismo:
- La raza blanca es superior al resto. Hay algunos científicos que lo sostienen, no me importa que la inmensa mayoría digan lo contrario.
- La evolución es un invento. Ibíd.
- Los átomos no existen. Ibíd.
- La tierra es el centro del universo. Ibíd.
Lalalá! Gracias Gabriela, has hecho mi vida mucho más sencilla.
Para empezar, la posición de duda no es más fácil de tomar, pues te obliga a ser crítico. En este caso, ser crítico de estas verdades científicas que aparentan ser muy sólidas pero que, como toda verdad científica, están profundamente determinadas por el contexto que la produce, influencia y parcializa. Esta visión apocalíptica del mal uso de medio ambiente tiene raices históricas y antropológicas que no son dificiles de encontrar, y que en general, la Historia vincula con fenómenos como un milenarismo de carácter cíclico; en otras palabras, no es la primera vez que se invoca el medio ambiente para anunciar la destrucción del mundo.
Además... nunca hemos dicho que el calentamiento de la tierra "no es real", sino que esos datos y percepciones que lo demuestran deben matizarse. Es precisamente con respecto a esos matices sobre los cuales los científicos no se ponen de acuerdo.
Por último, en efecto, la evolución es un invento, un patrón biológico que se puede observar y reconocer como válido, pero cuyas causas y mecanismos la ciencia está muy lejos de comprender a cabalidad aún hoy... no se puede encontrar una opinión paradigmática establecida como la única válida.
Pensar que la Ciencia es la última fuente de verdad es no saber nada de ciencia, de su historia y de los procesos por los que se establecen sus verdades.
Recurrir a aburridos ataques personales con ese agudo humor sólo le baja el nivel al debate...
;)
Regresando al tema de Pastoruri.
El año pasado fui como guardaparque voluntario del Parque Nacional Huascarán al puesto de Catac (entrada a Pastoruri) con un amigo de la Molina presentamos la propuesta para realizar un monitoreo del Impacto turistico (ojo, no hablo de cambio climatico que es otro factor, sino de cuanto puede causar el turismo al nevado).
1. La comunidad de Catac había usurpado las funciones de INRENA, ellos cobraban e ingreso al parque. Hay un juicio de por medio.
2. No había guarparques permanentes en el nevado, la comunidad no tiene un plan de manejo, uno puede encontrar busura en la parte alta del nevado.
3. Cuando converse con el Ing. Marco Zapata(glaciologo)le pregunte sobre los efectos del turismo, sobre los residuos de plástico que dejan ahi. Pues definitivamente las botellas, los plásticos que emplean para deslizarse, acumulan calor pero no hay un estudio de cuanto afecta, pero definitivamente si, porque pude comprobar que las botellas de plástico se van hundiendo en la nieve, luego se forman los charcos y uno encuentra unas grietas enormes, que contribuye a que se debilite la base del nevado. ( ahora es una capita )
4. En caso de un accidente, quién es el culpable?, en temporada alta no hay bomberos, no hay un puesto médico y la policia se aparece a las quinientas.
5. En la tranquera subiamos a los buses a darles una charla de 5 minutos: Buen día. hoy están asistiendo a la desaparición de un nevado, ustedes quieren volver a casa y ayudar que este nevado dure un poco más no?, bueno tengan en cuenta lo siguiente: no caminen sobre las grietas, no ingresen a las cuevas de hielo a tomarse fotos, no dejen pláticos etc etc... es un trabajo agotador, la educación y la información. A las agencias de turismo no les interesa, sólo se mueren por llenar las custers. Y se necesita más personal, una buena alternativa son los voluntarios.
6. Al parecer van a buscar otro nevado como alternativa al turismo, si no se ha aprendido la lección, si no hay educación ambiental, va suceder lo mismo.
7. Todas las mañanas durante 4 días subimos al nevado Pastoruri, del 26 al 29 de julio durante la mayor temporada de visitas, medimos la zona de ingreso al nevado, oh sorpesa, al final del día desaparecia 5 metros cúbicos de hielo, el nevado se hacia agua...
Nunca vi una ONG por ahi, no vi al Instituto de Montaña, no vi a los universitarios de Huaraz, sólo veía hambre de $.
Video del voluntariado:
http://es.youtube.com/watch?v=-WGfx028ZcY
http://nomadex.blogspot.com/
Juan Carlos Pilco.
La concha de la semana:
http://www.peru21.com.pe/p21online/
Html/2008-05-16/onp2portada0894331.html
Felicito el comentario anónimo decimo -segundo por tan aguda forma de plantear la problemática de las verdades científicas. Por fin observo personas que no se dejan llevar por supuestas afirmaciones a priori lo cual se manifiesta en el 90% de visitantes de este "blog".
Mi vocación hacia la información me llevó a conocer esta página, pero desgraciadamente, y lo digo de manera sincera y respetando mis principios, no volveré a revisarla.
Bienvenida la tolerancia...
Dos cosas antes de empezar.
El pastoruri se derritió por acción del hombre.
El pastoruri NO se derritió por el calentamiento global. Porque si fuera así, en el 2007 la temperatura descendio 0.77 grados, así que, en vez de derretirse, se hubiera congelado más.
¿Pero que hacer con el problema ahora?
Porque no como muchos centros turisticos/recreacionales privados como en otros países donde trabajan con hielo que se derrite diariamente y se congela (Por acciòn del hombre) diariamente también.
¿Se puede Re-Congelar el Pastoruri? Pues la respuesta es sí, muchos nevados privados(en mucho mayor porcentaje que los "estatales") en el mundo son congelados todos los días, lo mismo se puede hacer ahí.
2007 fue el año más frio desde hace mucho tiempo así que el supuesto "Calentamiento GLobal" no derritió al Pastoruri, debió congelarlo. Pero no llorar, se puede re-congelar. Solo se debe seguir el ejemplo de otros nevados.
Bueno se sabe que es un peligro para todos. lo que se tiene que buscar en este momento es que todo el mundo tome conciencia de lo que ya ocurre... al igual que el pastoruri tambien hay muchos nevados que estan en la misma situacion yo soy Ancashino y puedo ver los cambios que se estan generando por este tema del calentamiento global.. ES ALARMANTE ! tenemos que Buscar una solucion Urgente y esperamos que el nuevo ministerio de Ambiente ya empieze a trabajar con fuerza... y como se dice... la tercera guerra mundial sera por el AGUA... asi que... manos en el asuntooo...
Maycol Ramirez
Ay tontin, tontin. No se trata de un tema estético, de "recongelar al pastoruri" se trata del deshielo del ex-nevado, las posibles inundaciones debido al acelerado crecimiento del caudal, y de la futura escasez de agua.
Post a Comment