¿Recuerdan hace algunos meses que las fuerzas conservadoras en el Congreso trataron de aprobar un tratado internacional dejando de lado a la comunidad gay, lésbico, bi y trans (GLBT)? Pues bien, esta semana han avanzado un paso más en el cumplimiento de dicho objetivo. Les dejo el correcto comunicado emitido por el Partido Descentralista Fuerza Social, que resume el caso y plantea una posición que comparto plenamente.
Pronunciamiento del Partido Descentralista Fuerza Social
Un Estado decente no discrimina a sus ciudadanosEl pasado 8 de abril, el Congreso de la República aprobó a nivel de comisión la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes. Dicha Convención busca reconocer derechos fundamentales de las y los jóvenes de la región, dándoles rango de tratado internacional para asegurar una mayor protección de los mismos.
Sin embargo, el Congreso – a través de una argucia legal – ha evitado el reconocimiento pleno del derecho a no ser discriminados por motivo de orientación sexual, recogido por la Convención. De esta forma, se busca evitar que las y los ciudadanos cuenten con herramientas internacionales para exigir al Estado el cumplimiento de dicha norma.
Al respecto, el Partido Descentralista Fuerza Social expresa a la ciudadanía lo siguiente:
1. Vemos con preocupación una actitud sistemática de exclusión por parte del Estado peruano de cualquier tipo de reconocimiento a las comunidades de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales (GLBT). Sucedió con la Ley de Igualdad de Oportunidades, luego con el Plan Nacional de Derechos Humanos, y está sucediendo ahora con esta Convención.
2. Recordamos que la orientación sexual está íntimamente vinculada a la dignidad de la persona, como bien lo ha reconocido el Tribunal Constitucional. Así, cualquier estigmatización en torno a ella debe ser erradicada y reemplazada por comprensión y respeto. En un Estado auténticamente laico, dicha comprensión y respeto debe primar sobre cualquier creencia religiosa.
3. Asimismo, es preciso indicar que el derecho a la igualdad y a la no discriminación por orientación sexual se encuentra reconocido explícitamente por nuestro ordenamiento jurídico como DERECHO FUNDAMENTAL. Así se encuentra establecido en el artículo 2.1° de nuestra Constitución y en el artículo 37° del Código Procesal Constitucional.
4. Exigimos que el pleno del Congreso rectifique cuanto antes esta decisión y apruebe sin reservas la Convención. El Estado está en la obligación de reconocer, respetar y tutelar los derechos humanos de todas y todos sus ciudadanos sin exclusiones de ningún tipo. La decencia así se lo exige.
Lima, 11 de abril de 2008Partido Descentralista Fuerza Social
Para los interesados, acabo de recibir la convocatoria a un lavado de la bandera por la vida y la igualdad, este martes 15 a las 10 am frente al Congreso de la República. Los objetivos de esta manifestación pacífica son (1) que se firme la Convención sin reservas, y (2) pedir la renuncia de la Secretaria Nacional de la Juventud, que ha cumplido un papel lamentable en este proceso.
10 comments:
Que bueno es ver que eres un gran representante y defensor del orgullo gay, en verdad felicitaciones!
Espera al 2010, cuando los mayoritarios necesiten votos para renovar curules.
Estamos hablando de un segmento numeroso de mayores de edad, que incrementa cada año. Las salidas, en la política nacional, son simples, para asuntos simples.
¿Por qué cuando alguien defiende los derechos humanos de las minorías sexuales asumen que esa persona es gay?
Considero que las personas no deben ser discriminadas por alguna razón ya que todos somos más que iguales.
Entonces, aunque no pueda ser parte de la convocatoria que promueves, estoy muy contento por el avance que se esta haciendo en cuanto a la futura firma de la Convención... Esperemos que todo siga avanzando.
ese primer anónimo es un vivazo.
su uso del sarcasmo o lo que sea (aún no llevo mi trica de sentido común/ repaso de coquito) es genial, debe ser de la católica.
buen blog, alberto.
esperen, creo que no era sarcasmo.
No entiendo.
Pensé que este era un blog democrático que respetaba no sólo las instituciones sino lo que subyace a ellas y las sostiene: la representatividad.
Si el Congreso, o un "grupo conservador" de este vota como lo ha hecho, DEBE SER PORQUE ASÍ LO CONSIDERA LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN.
No es un tema de discriminación sino de no permitir que un grupo minúsculo, respetable pero minúsculo, impongan sus ideas e ideologías sobre el resto.
QUE VIVA LA DEMOCRACIA!!
No tengo nada contra la homosexualidad, pero ya estoy harto del protagonismo excesivo que están adquiriendo gays, lesbianas y feministas. El congreso y los medios de comunicación aplican teorías básicas de control de opinión publica con asuntos de miórías sexuales, en lugar de tratar temas de fondo.
Notaste que la manifestación a la que convocaste fue una payasada llena de plumas y maquillaje? de verdad pensé que el nivel en el que estaba tu postura (o la de tu nuevo partido) era ligeramente más elevada, pero ahora podemos notar que se trata de la misma porquería de siempre, utilizar tracas para llamar la atención y ni siquiera explicarles que es lo que están defendiendo...no ayuda!
Me encantaría que el Perú sea un país libre de cucufaterías, clósets y pensamientos retrógradas en el que cada quien pueda hacer con su culo lo que quiera, pero lamentablemente eso no podrá ser así hasta que las cuestiones políticas y sociales sean tomadas en serio por la comunidad LGTB y no como una oportunidad más de ponerse en pantalla para ingresar al "emocionante mundo de Chollywood".
Por otro lado, aunque comparto -en parte- la opinion del primer mensaje anonimo, me parece realmente estúpido que alguien (utilizando el sarcasmo) señale que eres gay y no sea lo suficientemente hombre de poner su nombre en el mensaje.
Sin embargo, si creo que hay que felicitar dos posturas: "es bueno ver que hay un defensor del orgullo gay" y "¿por qué cuando alguien defiende los derechos humanos de las minorías sexuales asumen que esa persona es gay?", al menos ahora ya se critica lo que antes era un dogma de fe...y eso es un paso pequeñito...pero es un paso al fin y al cabo.
P.D. Dile a tu pata N. Vassallo que es precioso y que podría pasarme el resto de la vida mirandolo a los ojos ;)
Creo que la Convención debe ser firmada sin reservas, puesto que para tranquilidad de conservadores, a pesar de que se hace un importante paso en el reconocimiento expreso de derechos de colectivos como el LGTB, no se consagra de ninguna manera el matrimonio entre personas del mismo sexo. Como ya he comentado antes en otros articulos, para que suceda esto se tendria que dar una reforma legal del Código Civil(o que el TC se pronuncie en una sentencia y legisle positivamente como suele hacerlo). Entonces, creo que las reservas conservadoras no hacen sino reconocer la homofobia de muchos legisladores, que sin estar muy informados del tema, rehuyen a la CIDJ por creer que puede pasar algo, que en verdad no pasara a menos que ellos tomen la iniciativa. Sin mas que decir, creo que antes que escudarse en falacias deberian trabajar por aprobar la convencion que ya empieza a oler a naftalina...
Post a Comment