Saturday, February 09, 2008

Estoy con Zapatero

Yo llevo en el bolsillo un cheque en blanco y por lo pronto sigue siendo para Zapatero. Por alguna extraña razón me tiene comprada un poquito la voluntad ‘el hombre que hace zapatos’, como diría García Márquez. Le encuentro una rara nobleza. (...) Por lo pronto, Zapatero tiene mi mano y me tomo una caña con él encantado. - Joaquín Sabina

Una de las ventajas de los blogs frente a los medios de comunicación tradicionales es que uno puede decidir abiertamente no ser neutral en un proceso electoral. En realidad los medios de comunicación tradicionales tampoco se mantienen neutrales, pero por lo menos se esfuerzan en aparentarlo.

Pero este no es el caso de los blogs, o por lo menos no de este blog. Lo que me permite decir abiertamente que simpatizo con José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno Español, y que espero que gane las próximas elecciones del 9 de marzo. Creo que España ha avanzado mucho en los últimos cuatro años, y me espanta la idea que la derecha más conservadora - personificada condignamente por Mariano Rajoy - llegue al gobierno, pues significaría un claro retroceso.


Por ejemplo, Zapatero está cumpliendo un rol fundamental en la lucha contra el cambio climático. El gobierno español está ultimando la Estrategia Nacional de lucha contra el cambio climático, lo que no quita que ya ha logrado disminuir los índices de emisión de CO2 y otros gases contaminantes, siendo el único país industrializado en lograrlo, dándole a España un liderazgo mundial en el tema.


¿Y qué opina Rajoy sobre el tema? Que si no se puede predecir el clima de mañana, menos se podía saber sobre el cambio climático, y que, ergo, no se puede convertir esto en un problema mundial. Tal cual como lo leen. Bajo esa óptica, ¿cuál de los dos presidentes nos asegura una España comprometida con salvarnos del desastre climático? La respuesta es obvia.

Pero lo que más me entusiasma del gobierno de Zapatero son las reivindicaciones sociales. El tema de la igualdad de género ha sido pieza fundamental en las iniciativas legislativas de Zapatero. Lo más resaltante es la Ley Integral contra la Violencia de Género está logrando procesar a un gran número de perpetradores de feminicidios en España, y la Ley de Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres, donde se dan medidas que aseguran una auténtica igualdad, y no la superioridad de un género sobe otro (por ejemplo, junto con garantizar la licencia de maternidad, se implementa una novedosa licencia de paternidad).

Otro tema importante es el de respeto y defensa de la diversidad sexual. En esa línea, y como es de amplio conocimiento, España legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo, dándoles la posibilidad - para espanto del Partido Popular y de la iglesia - de formar una familia. Asimismo, se ha promulgado la Ley de Identidad de Género, que permite a personas transexuales modificar la referencia del nombre y sexo en sus documentos de identidad, si nencesidad de un trámite judicial. Zapatero dijo alguna vez que una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros, y se está asegurando que esto se cumpla.

Por último, hay un tema de estilo al gobernar. En el gobierno del Partido Popular, Aznar solo se reunía con los presidentes autonómicos del Partido Popular, en el gobierno del PSOE, Zapatero ha tenido 53 reuniones con todos los presidentes autonómicos sin excepeción. Por otro lado, Zapatero ha tenido casi el doble de participaciones en el Parlamento que Aznar. Pese a la actitud beligerante del Partido Popular, Zapatero gobierna buscando el diálogo y el concenso.


Y lo hace de forma transparente y honesta. Zapatero fue muy criticado por el proceso de diálogo con ETA, pero fue un proceso en el cual los ciudadanos españoles supieron exactamente lo que sucedía. Al Partido Popular, en cambio, parece no gustarle mucho la transparencia y la honestidad. Y si no, recordemos lo ocurrido el 11 de marzo de 2004.

España ha mejorado en estos cuatro años, y creo que es mezquino no reconocerlo. A los logros antes mencionado, agregaría algo muy importante: España está derribando el mito neoliberal que señala que un Estado con fuerte presencia en la sociedad no es eficiente ni viable. El gobierno de Zapatero ha invertido muchos recursos en temas sociales (apoyo a familias monoparentales, a discapacitados, becas, viviendas para jóvenes, etc.) , y, ojo, sin descuidar la economía.

Y todo ello se ha conseguido con Z de Zapatero.




Blogs que apoyan a Zapatero


Red de blogs socialistas
Reflexiones progresistas
El cuaderno de Pepe Blanco

.

11 comments:

Alvaro Zapatel said...

bueno pues que se va a hacer si tenia que ser mi casi-tocayo jajaja


Pero fuera de bromas, Alberto, es totalmente cierto lo que comentas, y que a ojo imparcial, ha hecho un gobierno acertado, y otorgando decencia a una sociedad que tantos anios fue azotada por la opresion y el fascismo tan castrador para un pueblo como el de Franco.

Por otro lado, me encanto su spot publicitario. Tiene un mensaje increible. Aca deberiamos practicar algo similar... INCLUSION

Sergi said...

Mirad esto: http://www.youtube.com/watch?v=_bQ9-rk1Thc

Os gustará.

Andrea said...

Totalmente de acuerdo contigo, pero una cosita, las elecciones serán el 9, no el 8.

Yo que tú editaba ;)

^^

Anonymous said...

Realmente no hay gran diferencia entre el PP y el PSOE. Dejando de lado el tema moral y religioso, coinciden en casi todo.

La política económica de Solbes (ministro de economica de Felipe González y de Zapatero) es muy similar a la del PP y sigue la pura ortodoxia europea.

Zapatero ha continuado la privatización que inició Felipe González e incrementó Aznar, con la que el Estado ha vendido casi todas las empresas públicas y limitado su participación en las mixtas.

La referencia a Franco está bastante trasnochada ya: Franco murió en 1975, hace casi 33 años, el régimen actual se creó en 1978. Es decir, el franquismo sólo lo vivieron en su plenitud las personas de 40 o más años, no la juventud, que es la parte decisiva del voto.

Tampoco es correcto calificar al franquismo de "fascismo" sin más. El franquismo tuvo una etapa fascista durante los años 40, en efecto. En los 50 y 60 derivó a un autoritarismo corporativo y católico (similar al salazarismo portugués. p. ej.). En los 70 se trataba de un régimen tecnocrático controlado por la oligarquía económica.

El PSOE, hoy día, es un partido socialdemócrata como la mayoría de los socialistas europeos. La izquierda "real" (Partido Comunista, izquierda extraparlamentaria, etc) es una fuerza muy limitada en España, y aunque suele pactar con el PSOE, no se lleva bien con él (pero con el PP las relaciones son antagónicas, claro).

Por eso, es fácil que una persona pase de votar al PSOE para votar al PP y viceversa (es más, eso es lo que acaba resolviendo las elecciones). Como digo, no hay tantas diferencias, salvo en algunos temas de índole moral.

En fin, felicitaciones por un blog interesante.

Anonymous said...

Si se me permite también comentar la legislación citada...

La Ley contra la violencia de género fue aprobada por consenso entre el PSOe, el PP y el resto de grupos.

Pero, con los datos de que dispongo, no ha hecho disminuir el número de muertes por violencia machista hasta la fecha, en buena medida por culpa de la insuficiencia y colapso del sistema judicial español, muy saturado ya.

Esa ley, desde el punto de vista jurídico, también resulta dudosa: impone una pena superior al agresor si éste es varón y la agredida es hembra.

Es decir, la violencia entre parejas homosexuales o de la mujer hacia el hombre se castiga con una pena inferior en España.

Todo eso deja al principio de igualdad un tanto postergado en aras a una supuesta voluntad "compensatoria". Y esta crítica se le ha hecho a la ley tanto desde cierta derecha, como desde cierta izquierda.

Las leyes de identidad de género y de matrimonio homosexual, aunque han generado polémica, desde el punto de vista jurídico no presentan, a mi parecer, objeciones importantes. Estas leyes sí son un haber para el PSOE.

La ley de igualdad es en realidad un compendio de normas que abarcan sectores muy distintos. En general es acertada, creo, pero su aplicación es muy problemática. Me parece más una ley "publicitaria" que otra cosa. Eso sí, poco puedo objetarle.

La ley de dependencia, en mi opinión, es la ley "social" más importante de la legislatura de Zapatero. Pero también fue aprobada con el voto del PP. Instaura un sistema nacional de dependencia para las personas con discapacidad, ancianos, etc. Se está aplicando paulatinamente. Como su ejecución recae sobre todo en las Comunidades Autónomas (similares a los Estados federados alemanes, aunque con menor grado de autonomía), es en ellas donde aparecen los problemas.

En todo caso, me parece muy bueno encontrar referencias a la legislación española en un blog cuyo titular, según me parece leer, es jurista y no reside en España. Lamentablemente, a mí me gusta conocer la legislación de los países americanos, y me cuesta bastante leer comentarios a la misma.

Es mucho más sencillo encontrar comentarios políticos o propagandísticos.

La ignorancia en España sobre las leyes de otros países es muy grande, y eso provoca continuos prejuicios, malentendidos, y problemas.

Saludos de nuevo, y disculpas por la extensión de los posts.

Alberto said...

Estimado anónimo:

Es cierto, me habían pasado una cifra erra en torno a los feminicidios, ya hice la corrección respectiva. Lo que también es cierto es que esta norma ha logrado procesar a un número importante de estos criminales.

Anonymous said...

Buenos días -noches allí cuando escribo, claro.

La ley de violencia de género es una ley penal especial, que modificó el CP. Antes esos delitos se juzgaban como homicidios, asesinatos, lesiones, etc "genéricos", ahora se les califica de delitos de violencia de género.

El mejor efecto de esa ley, en mi opinión, es sacar a la luz la violencia doméstica y dedicar mayores recursos a ayudar a las víctimas.

Pero yo no creo que las leyes penales sirvan realmente para reducir ese tipo de conductas, aunque pueden ayudar un poco. Son la presión social y la educación las únicas respuestas.

Volviendo al tema original del post, recomiendo algunos enlaces:

http://www.falternativas.org/

Ése es de la fundación alternativas, en la órbita del PSOE.

http://www.fundacionfaes.es/

Ése es el de FAES, su contrapartida en el ámbito del PP.

Ambas fundaciones son un tanto "extremas", la politica "real" de los partidos es más centrada en general. LAs fundaciones son lo que los anglosajones llamarían "think tanks" en versión española...

Ésta es la web de IU:

http://www1.izquierda-unida.es/

Esos son los tres partidos principales. Luego tenemos los grupos nacionalistas gallegos, catalanes, vascos, valencianos, canarios...que a su vez pueden ser de izquierda o de derecha.

En esta legislatura, ha habido un gobierno con mayoría relativa del PSOE, que ha recibido apoyos puntuales de IU (izquierda), ERC (izquierda independentista catalana), y, en ocasiones, CC (nacionalismo canario) y CiU (nacionalismo catalán de derechas) .

Otros datos que pueden interesar son los gobiernos autonómicos:

- En Canarias gobierna CC+PP.
- en Baleares una coalición de izquierda y nacionalismos dirigida por el PSOE.
- En Valencia, Murcia, Castilla-León, Madrid, La Rioja, el PP.
- En Galicia, el PSOE+BNG (nacionalistas gallegos de izquierda).
- En el País Vasco, una coalición entre PNV (nacionalistas de derecha), EA (nacionalistas de centro-izquierda) y EB (izquierda).
- En Navarra, UPN (regionalistas de derechas con acuerdo nacional con el PP).
- En Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, el PSOE.
- En Cantabria, una coalición encabezada por un regionalista.
- En Cataluña, una coalición entre PSC (socialistas catalanes, partido hermano del PSOE), ERC y ICV (ecosocialistas catalanes).
- En Ceuta y Melilla, el PP.

Pongo eso para que se comprenda que, aunque en el gobierno central gane el PSOE, los gobiernos autonómicos celebran elecciones después (salvo Andalucía, que coincide con las del Estado este año), con lo que en ciertas regiones la política no va a variar demasiado, ya que el Estado central cada vez tiene menos competencias, mientras que las autonomías las aumentan: El 50% por ciento del gasto público español lo gastan las Comunidades Autónomas, aproximadamente. El resto se lo reparten el Estado y las entidades locales (municipios, provincias)...

En fin, espero no aburrir. Otra cosa: lamento el anonimato, pero es que no tengo cuenta en bloggler...

Saludos y buen día.

Anonymous said...

Transparencia? Zapatero mintio descaradamente sobre el dialogo con la ETA. Dijo que no estaba dialogando con estos asesinos mientras si lo hacia.
Un manejo de la economia desastroso. España esta ahora en la cola de Europa, con una inflacion solo superada por Eslovenia.
El separatismo esta desgarrando el pais, que en el tema moral esta polarizado.EL 30 de diciembre salieron 2 millones de españoles a las calles para defender la familia cristiana. Este es el gobierno que mas ha atacado a la Iglesia desde el 31 (por no hablar de 1936-39).
Cada uno es libre de apoyar la opcion que desea pero debe tambien informar con objetividad

Anonymous said...

Las críticas del anónimo anterior son extensibles a los gobiernos del PP: en ellos la economía iba "bien" (para unos cuanto) pero se estaba preparando ya la crisis actual.

Un país no puede crecer basándose en salarios ridículos y en un par de sectores poco competitivos...

Lo del separatismo es lo de siempre. Yo soy partidario del derecho de autodeterminación, si se quieren separar, que lo hagan. Igual así nos dejan tranquilos, no casi-monopolizan el debate etc.

Pero el "problema" del separatismo estaba tanto con el PP como el PSOE. Es más, con el PP era peor, dada su nula capacidad de atraer pactos, salvo con CiU y similares, y solo a veces.

Me gustaría volver a dirigirme al blogger. A mí me gusta leer prensa hispanoamericana, y en general, me da la impresión de que Zapatero es mejor tratado que los del PP. Salvo en los medios de extrema izquierda, en que lo ponen bastante mal, como es lógico. A ver si pasa enlaces de prensa de su país, que pueda leer, para ver esas cosas. Saludos.

Anonymous said...

Al final de la página del video dice:

"Adding comments has been disabled for this video."

en español:
"Añadir comentarios ha sido deshabilitado para éste vídeo."

Si pues, esa es el concepto de "democracia" que maneja el socialismo español.

Nayus said...

no, gracias, España no es tan superior a nosotros en Perú en cuanto a partidos mezquinos e ideologias, el PSOE no es taaaan evolucionado como los maravillados creen, y bueno con el marcado conservadurismo clerical del PP la verdad cosa muy distinta a las versiones chafa de derecha e izquierda que manejamos en America Latina, no la hay por lo menos en el discurso y algunos cabes, que para el efecto de manejarse en economia son mas estables.