¿Han notado cuáles son los únicos dos diarios que no han puesto como titular la histórica condena de Alberto Fujimori?
El diario fujimorista y el diario gobiernista coinciden en no darle la importancia debida al hecho. Sugerente, ¿no?
Wednesday, December 12, 2007
Hay silencios bastante sugerentes
El diario fujimorista y el diario gobiernista coinciden en no darle la importancia debida al hecho. Sugerente, ¿no?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
19 comments:
Más que sugerente, sintomático de los tiempos.
A ello añádele Canal 7 sin transmitir el juicio.
Bueno, el de La Razón es obvio; ¿lo será también el de El Peruano?
Y bueno, acertado Godoy como usualmente, supongo que para los preuanos es más importante ver como Alan inaugura algo en Puno que ver cómo por primera vez un ex presidente responde por sus delitos. En fin... coincidencias y tratos bajo la mesa que les llaman...
Es sintomático sin duda, y no seré yo quien niegue alguna alianza entre el partido de gobierno y el fujimorismo, sin embargo el asunto de el Peruano tiene cierto sentido. Si el gobierno se manifiesta serán víctimas de muchas acusaciones referidas a posibles interferencias en el juicio. Es un caso más complejo creo, no los exorcizaría de arranque.
No puedo creer lo que dije, pero eso es objetividad.
Objetividad o una profunda confusión?? El Peruano es el diario del ESTADO peruano, no del gobierno de turno!!! Que no se cumpla, es otro tema.
Concuerdo con el comentario del lector anónimo. Y, como señala Jose Alejandro, canal 7 ha cumplido la misma triste función.
¿Cómo evitar que los medios de comunicación del Estado se conviertan en caja de resonancia del gobierno?
Pues las cosas, Alberto, Laura y el comentarísta anónimo, son un poco más complejas.
Como bien señala Laura, sin duda el gobierno se está cuidando de no parecer parcial en el juicio y de tener cierta objetividad. Sin embargo, podriamos preguntarnos, frente a la defensa de principios básicos del sistema democrático, como son los derechos humanos, ¿se puede ser "objetivo" o "neutral"?
Con relación a Canal 7, la Ley de Radio y Televisión te ordena hacer una regulación especial para TV Perú. Sin embargo, como lo comentó Fernando Vivas ayer en El Comercio, ese proyecto avanza más lento que los cambios ministeriales.
Este es nuevamente el cuento del palo encebado y la incongruencia total. Hace un tiempo magnifican los derechos fundamentales y pedían la no interferencia del Gobierno central dentro del juicio de Fujimori, ya que se estaría entrando en la esfera jurisdiccional y, en consecuencia, vulnerando el debido proceso, ya que mancharía las decisiones de los vocales y MANCHARÍA la labor de los mismo (tener en cuenta que César San Martín es profesor de derecho procesal penal en la PUCP y uno de los más respetados en la labor jurisdiccional). Hace un tiempo comentaban que el juicio estaba arreglado por un pacto apra-fujimorista, ya que iban a interferir e incluso se hablaba de un posible indulto.
El día martes se le sentenció a Fujimori a 6 años, los cuales serán 3 en realidad, y ya se pronuncian en contra del Gobierno central por que no pusieron en la portada la noticia del juicio!!! Qué estamos hablando??? Donde queda la congruencia??? Osea, han cambiado de nombre o de argumentos???
Se dan cuenta que solo buscan algún motivo para imposiblitar y crear suspicacia, lo cual crea incomodidad en los peruanos, para dejar mal al Gobierno central???
Se dan cuenta que están usando la táctica de Fernando Olivera para salir adelante??? Si no recuerdan, Olivera no existía hasta que llegó García y empezó a tener vida, llegó al Congreso, fue premier y sin acabar su carrera de Administración. Y ahora mirenlo... es un muerto político, hay formas y formas señor De Belaunde, si su forma de hacer política es la de Olivera, Olivera será.
P.D.: El Peruano si trató el tema de la sentencia dentro de sus páginas, pero, claro, si es que no se hace de la forma que ustedes quieren, todo está mal.
Pa Lágrima:
Quien parece ser un Olivera en potencia eres tú. No sé a qué responde tu primer párrafo, porque el blog de alberto nunca ha sostenido nada de lo que dices. Tampoco el de laura ni el de godoy.
Ah, y en la lógica de un esquema de descentralización, hablamos de un "gobierno nacional", no de un "gobierno central".
Para (no Pa) Anonymous:
Qué literales pueden ser las personas, un poco de lectura y práctica interpretativa no hace mal.
En ningún momento, si es que se da cuenta el estilo de redacción que uso, me refiero a los comentaristas de este post, solamente me refiero expresamente al señor De Belaunde, el cual suele responderme cuando se siente aludido.
Por último, su lógica de la que habla como gobierno nacional, no se aplica a este post pues señor Anonymous, si fuese así se hubiesen revisado los medios periodisticos de todo el país, teniendo en cuenta que si es que para usted o para mí es importante que salga en la carátula la cara de Fujimori, para otros hay preocupaciones mucho más urgentes.
Un poco de diligencia antes de responder un comentario no seria nada malo.
Creo lágrima que se referían al hecho que el término que utilizaste - "gobierno central" - se usa en los modelos centralistas. Ahora que estamos empezando con la descentralización, el término correcto es "gobierno nacional".
Jajaja gracias Constitucional 1!! (Donde, por cierto, Alberto fue asistente. Sigo esperando mis puntos por el foro!!).
Jajaja... pasaste Constitucional 1 y no sabes diferenciar entre Gobierno Central, Gobierno Regional y Gobierno Nacional??? Bueno, no todos en la católica podemos ser buenos... Te recomiendo algunos árticulos de Javier Azpur, por mencionar un nombre conocido para ustedes, del Grupo Propuesta Ciudadana (DESCO, IEP ETC...). O al famosisimo y queridismo Vladimiro Huaroc, nombre recontra conocido por ustedes.
Otra vez: un poco de diligencia antes de responder un comment.
Ninguno de ellos es constitucionalista!! Solo estás repitiendo los errores de gente conocida. Lee algo de Eloy Espinosa - Saldaña sobre el tema, a ver si no dejas mal parado a la PUCP.
Ay Alberto, el cuento de la prensa partidista es de nunca acabar. Acá en Chile tenemos problemas similares por la monopolización casi´completa de los medios en manos de la derecha.
No se nota demasiado en la mayoría de los diarios, pero sí fuertemente en El Mercurio y La Tercera.
De cualquier modo, cuando iba en el bus y oí la noticia de procesamiento a Fujimori en el Perú, me dio bastante alegría. Enhorabuena.
Adiós,
Fernando desde Chile.
Considero que estás tomando el nombre del Dr. Espinosa- Saldaña en vano, yo llevé el curso de Constitucional 2 con él: a mí no me lo contaron.
Pero el error más craso que encuentro en tu argumentación es que consideras que solo los abogados pueden observar y definir la organización estatal, entonces... ¿Donde quedan los sociólogos, los economistas, los antropólogos y en especial los politólogos? Las ciencias sociales no pueden opinar acerca de las estructuras estatales? Bueno, esa gota realmente derramó el vaso.
Alberto, en medio de tanto cambalache, siempre es bueno ver qué pasa con el empresariado local, creo q es un tema al que ningún blog peruano debería estar ajeno.
http://elblogeconomico.blogspot.com
Ben
Hola! acabo de encontrar tu blog de casualidad... está muy interesante! Esta entrada que llamó mucho la antención! No estoy en Lima ahora, trato de seguir lo mejor que puedo las noticias del Perú, sin embargo, los titulares ya es imposible!! por eso tu nota ha tenido mucho valor para mi.
La comentaré en mi blog (con tu permiso).
Slds,
K.
MI COMPADRE:
"NI" SOMOS TU GANADO ,NI ME INTERESA LA POLITICA PARASITARIA!
SI? TU SALTAS EL PUENTE?
QUE ,YO? TAMBIEN DEBO HACERLO?
SI "OTROS" OPINAN "INDIVIDUAL" QUE "SOMOS PARTE DEL SILENCIO?"
MIRA NO HABLE PORQUERIAS!
YO "NO" VOY A COREARTE CON UN MEEEEEEEEEEEEEE! NO SOY OVEJA!
NO INSULTES LA "INTELIGENCIA" DE LOS PERUANOS!
LOS PERUANOS TENEMOS UN CEREBRO Y TAMBIEN PODEMOS PENSAR!
HAZ COMPRENDIDO?
"CON EL TITULO"
HAY SILENCIOS BASTANTES SUGERENTES?
NO LO "PREGUNTES" POR LOS DIARIOS!
CAMINA Y PREGUNTA POR LAS CALLES!
QUE OPINAMOS DE LA PRENSA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION!
ES UNA PORQUERIA!
LA OBJETIVIDAD HA MUERTO!
MONTESINO "NO" ESTA!
AHORA "A" QUIEN LE VA A ECHAR LA PRENSA "LA CULPA"?
LA PRENSA ES LA PROSTITUTA "QUE" DUERME CON EL GOBIERNO DE TURNO!
YA ESTAMOS BIEN GRANDECITOS PARA QUE NOS VENGAS A....
SINTOMATICO ES LA PORQUERIA QUE ESCRIBEN LOS PERIODISTAS!
MIRA:
A LA PRENSA PROTITUTA,ESPECIALISTA EN DORMIR CON EL GOBIERNO DE TURNO!
NO CREES "QUE" LOS PERUANOS PODEMOS PENSAR?
LOS DIARIOS REPUBLICA PERU21 CORREO
LA PRIMERA::PARECEN DIARIOS "DEL ABOGADILLO" GAMARRA!
YA PUES! NO NOS QUIERAS VER LA CARA DE CHOLITOS!
No entiendo tu uso de comillas...
Post a Comment