Tuesday, September 11, 2007

Fujimori, Derechos Humanos y extradición


Acabo de escuchar a Jaime de Althaus mostrar su preocupación por la posible extradición de Fujimori por casos de derechos humanos. Según de Althaus, la responsabilidad de Fujimori en violaciones de Derechos Humanos como el caso Cantuta o Barrios Altos no puede ser demostrada, insinuando que dicha responsabilidad no existe. Inicialmente pensé que había escuchado mal - producto de las múltiples pastillas que estoy tomando por una gripe atroz - pero varios amigos me confirman que no fue así.

Justamente sobre el tema, Jose Alejandro Godoy me ha acercado un valioso documento producido por el IDEHPUCP donde se desbarata el fallo del juez chileno Rolando Álvarez que deniega la extradición. En una parte, el documento del IDEHPUCP se refiere a los casos de violaciones de los derechos humanos que involucran a Fujimori, los cuales no fueron tomados en cuenta por el juez Álvarez con el mismo argumento que esgrime hoy de Althaus.

El documento reproduce algunos de los hechos que llevan a señalar que Fujimori conocía perfectamente el accionar del grupo Colina, principal perpetrador de violaciones a los derechos humanos durante el gobierno fujimorista. Dichos hechos fueron utilizados por la Fiscal chilena Mónica Maldonado para pedir que se extradite a Fujimori, y son principalmente los siguientes:

  • Ha quedado plenamente demostrado que el Grupo Colina utilizaba recursos humanos y logísticos de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Existen documentos del SIE donde se detalla el traslado de personal para integrar el denominado literalmente “destacamento Colina”. Asimismo, hay documentos de la DINTE donde se ordena proveer armamentos, municiones, y mobiliarios a los integrantes del grupo Colina.
  • Hay tres memorandos remitidos por Fujimori al Ministerio de Defensa expresando su reconocimiento a los oficiales integrantes del Grupo Colina por su participación en “operaciones especiales”.
  • Meses antes de los sucesos de Barrios altos, se dan normas por las cuales el SIN pasa a depender directamente de la Presidencia de la República.
  • Hay un documento con fecha 1 de enero de 1992 – meses después de los sucesos de Barrios Altos – donde se asciende a Santiago Martín Rivas, cabeza del grupo Colina.
  • Aprobación de la “Ley Cantuta”, promulgada por el presidente Fujimori en 1994, obligando a la Corte Suprema a pasar el Caso Cantuta a la Justicia Militar.
  • Se recuerda que el CCD aprueba las leyes de amnistía de junio de 1995, el cual tenía por objetivo la impunidad del personal involucrado en graves violaciones de Derechos Humanos, entre ellos los integrantes del grupo Colina. Dicha amnistía fue aprobada por la mayoría fujimorista en el congreso y promulgada por Fujimori.
  • Se cuenta con el testimonio de Santiago Martin Rivas, cabeza del grupo Colina, donde declara que: “todas las órdenes, todas las políticas de Estado la daban ambos (Fujimori y Montesinos)”.
  • Existen las declaraciones de varios miembros del grupo colina que involucran directamente a Alberto Fujimori en los operativos del grupo.
  • Se reproduce el testimonio de Nicolas de Bari Hermoza Ríos, ex Comandante General del Ejército Peruano y ex Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, señalando que Fujimori tenía pleno conocimiento del accionar de Colina. Dicho testimonio fue respaldado por el del General EP (r) Luis Pérez Documet.

Jaime de Althaus criticó también, y no por primera vez, la teoría del dominio de los hechos (la cual, por cierto, facilitó el juzgamiento de Abimal Guzmán). Dicha teoría - ampliamente aceptada en el Derecho Penal - establece que cuando las personas que cometen delitos lo hacen motivados por órdenes directas o indirectas de sus superiores, es posible culpar a ambas partes (tanto al que ejecuta el crimen como al que lo ordena cometer). No es necesario que el autor intelectual mantenga contacto directo con los autores materiales, solo basta probar que tenía el poder de dirigirlos.

A luz de los hechos presentados, ¿a alguien, además de Jaime de Althaus y el juez Álvarez, le queda la menor duda de que Fujimori debe ser extraditado por los casos de violaciones a los derechos humanos?

5 comments:

Tibor said...

No, no.
La pregunta es: ¿Alguien además del puñado de caviares odia tanto a Fujimori?

Anonymous said...

¿Alguién esperaba más de J de A?

Anonymous said...

a..."tibor" si, MUCHOS MAS que el puñado del que hablas odia tanto a Fujimori.

Manuel Enrique said...

Yo también vi a Althaus anoche, y quedé igual de pasmado con su defensa del delincuente Fujimori. Se le terminó de caer la careta al bípedo este.

Ahora, solo nos quda la larga y tnsa espera hasta el 20 de setiembre... Se filtrará algo de la sentencia de la Suprema chilena??

Roberto said...

me quejo. ¿blog personal?

a tibor, tío, yo no lo odio. no odio a nadie. pero que venga para su juicio y que sea televisado o youtubeado. :)