"Primero vinieron por las ONG, guardé silencio, porque yo no trabajaba en una ONG..."
Hoy el Instituto de Defensa Legal (IDL) publica en Perú 21 un comunicado muy preocupante, donde denuncian que la campaña de amedrentamiento contra las ONG ha llegado a un nuevo nivel, utilizando la cuestionada ley anti ONG (cuya constitucionalidad está en duda). Y la primera víctima es, justamente, el Instituto de Defensa Legal.
El pasado 27 de agosto, el IDL recibió una carta - fechada 24 de agosto - de la APCI (agencia gubernamental que ve el tema de la cooperación técnica internacional) en la cual se les informaba que habían sido seleccionados para ser fiscalizados, y que enviaran toda la documentación requerida para dicho propósito (que no es poca). ¿Cuál era la fecha límite para dicho envío? El 23 de agosto (cuatro días antes de haber recibido la carta).
¿Y por qué el IDL? Los criterios de selección no quedan claros. ¿Tendrá algo que ver que, semanas atrás, el IDL denunciara la irregular adquisición de patrulleros? ¿O que el IDL patrocine a los familiares de algunas de las víctimas en el caso "El Frontón"? ¿Tendrá algo que ver que el IDL sea la ONG más vigilante en la elección de los nuevos magistrados del TC? ¿O que el IDL sea parte del Consorcio "Justicia Viva"?
Tomando en cuenta que dicha ONG ya presentó un informe a la APCI hace menos de un año, el fin amedrentador es bastante obvio. Quienes sostenían que esta ley solo busca mayor transparencia tienen en este caso una prueba en contrario. El IDL es la primera víctima, pero sabemos que no será la única. ¿Cuánto tiempo pasará para que APRODEH o alguna ONG ambientalista reciba similar notificiación?
Esta carta llega en el contexto en el cual el Tribunal Constitucional discute la constitucionalidad de la cuestionada norma. Ellos son los únicos que pueden lograr que la maquinaria gubernamental de intimidación se detenga. Y el gobierno lo sabe. Por ello, desde hace semanas, diferentes personajes del oficialismo se han dedicado - en un despliegue de medios digno de mejor causa - a presionar al Tribunal Constitucional. Hemos visto a Luis Giampietri, Ántero Flores-Aráoz, Mercedes Cabanillas, Mauricio Mulder, Javier Valle - Riesta, Aurelio Pastor, Javier Velásquez Quesquén, Rafael Rey y el propio presidente Alan García (estos últimos dos, aprovechandose de la desgracia ocurrida en el sur para ello, como señalé en un post anterior).
Para muestra un botón. Hoy el diario Expreso le da dos páginas enteras al tema, siendo una de las noticias las declaraciones de Aurelio Pastor (uno de los congresistas apristas más cuestionados) amenazando al TC con que un fallo adverso a los intereses gubernamentales podrían ocasionar que dicha institución "pierda legitimidad".
El panorama queda clarísimo. El gobierno se ha sacado la careta, y como señala Jorge Bruce, el fantasma del autoritarismo ronda Palacio. Y el riesgo no es solo para las ONG sino para todos. Recordemos la frase atribuída al pastor protestante Martin Niemöller:
Esperemos que esta semana el Tribunal Constitucional tenga un pronunciamiento claro rechazando esta norma. Aquí está en juego algo que va mucho más allá de las ONG.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista. Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata. Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista. Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío. Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
.
8 comments:
Estimado Alberto, lo que he leído en tu block es Preocupante simplemente preocupante, aquí en Huancavelica el IDL tiene el Proyecto Seguimiento a las Recomendaciones de la CVR y se esta ayudando a mucha gente de las zonas mas olvidadas y coincidentemente afectadas por la violencia politica de 1980 - 2000, comunidades donde el gobierno central tiene poca presencia, en estas comunidades el IDL les enseña sobre la importancia de los Derechos Humanos, cuales fueron los resultados del Informe de la Comisión de la Verdad, por que es importante la Implementación de las políticas de Reparación, entre otras, es asi que se fortalece las capacidades de los pobladores se esta construyendo ciudadanía... Por eso es preocupante que el Gobierno Central a través del APCI en ves de ayudar, tenga una estrategia de amedrentamiento...
Me aunó a tu protesta pacifica pero enérgica... estas actitudes sin duda lo unico que generan es pobreza en el país...
Afectuosamente
Wilder Esplana IDL - Huancavelica
wilder@idl.org.pe
Resulta preocupante esta iniciativa gubernamental por desprestigiar a las instituciones que le resultan incómodas. Esa es una respuesta autoritaria y todos los que nos consideramos amantes de la democracia no debemos callar la indignación y denunciar este hecho.
El espacio bloggero nos permite fiscalizar, pero debe haber también denuncia a través de los medios de comunicación masivos. Perú21 hace lo propio, pero ¿"Expreso", "Correo" y etcéteras?
Estemos alertas.
De pronto los blogs también le resultaremos incómodos al gobierno y habrá qué ver qué nuevo mecanismo autoritario utilizará para callarnos.
Desde ya te digo, eso está difícil.
No está que las ONG den cuentas a alguien de lo que hacen con la plata que reciben (ademas de a los lejanos verificadores de libros contables y fiestas inaugurales del exterior). Sin embargo, esta se podría realizar mediante un sistema de auditorias, como toda empresa esta oblgiada a hacer (dejémonos de vainas, las ong funcionan como empresas en más de un sentido). Ciertamente, me parece, por lo poco que sé de derecho que la ley que convierte a Cucho Haya en Zar de las ONGs es inconstitucional. Pero eso no debiera hacernos pensar que la defensa de un derecho fundamental exime a las organizaciones de explicar cómo- incluso durante la decada de los ochentas, entes del fujimorismo y del neoliberalismo- ya se conocía a muchas como minas de oro para exradicales de izquierda.
A propósito del rollo sobre las ONG, revisa el artículo de Fernando Rospigliosi que publica hoy Perú.21, lo puedes encontrar haciendo click aquí.
Así como hay ONG cuyo trabajo es muy responsable y loable, también hay de las otras: las que se prestan para apoyar (financieramente, en algunos casos) movimientos que causan desestabilidad en las regiones donde operan. Ahí está el ejemplo de Conacami, por solo citar uno de los 'antimineros' de los que habla Rospigliosi.
Y otras ONG las hay que, sencillamente, no les dan buen uso al dinero que consiguen para los proyectos de desarrollo que diseñan. O, siendo más específicos, se la quedan para sí. Y los casos no son pocos
Rechazo al igual que ustedes una ley que pretenda fiscalizar a las ONG vulnerando derechos fundamentales. Pero, así como está de moda entre la empresa privada el rollo de la responsabilidad social, también habría que incentivar lo mismo en las organizaciones de desarrollo. Los beneficiarios de sus proyectos merecen saber qué destino tiene la ayuda que se les promete y que, tal como vemos, en ocasiones no llega.
No entiendo el porqué de tanta paranoia respecto a la ley de fiscalización de las ONGs.
Si estas instituciones tienen sus libros en orden y las cuentas claras, no les va a pasar nada. Es risible ver a los autodenominados fiscalizadores impedir que alguien los fiscalice a ellos y montar una película de ciencia ficción con persecuciones políticas.
Como dice el refrán: "El que no la debe, no la teme".
¿Por qué tanto temor a la fiscalización, a la transparencia y al control?.
y me podrian decir que es IDL, acaso la panasea de la idionidad mundial? Que se han creido, que no pueden ser fiscalizados, sólo por que son IDL? O sea que el IDL si puede meter sus narices en todo so pretexto de ser los "representantes de la sociedad civil". De verdad quién pitea por ser fiscalizado, siempre es por qu ealgo esconde... de pronto, los suculentos sueldos que recibe susy y su pandilla, aquellos que renegaban del dinero del imperialismo y hoy loan esos billetitos verdes a fin de cada mes, mientras que la gente que ellos dicen ayudar no tiene ni para comer??????
Sería interesante que te informes antes de opinar.
IDL es la que va a ser fiscalizada.
Además, las organizaciones de sociedad civil son parte fundamental de la democracia neoliberal.
Pero si no tienen de que preocuparse, es decirç, si no tienen nada turbio que esconder ¿por que el temor? yo he visto en mi centro laboral como llegan donaciones de millones de dolares, y seria bastante injusto e infame q no fueran destinados a los fines q se alegaron cuando se solicitaron
El q no la debe no la teme, si alguien les kiere inventar calumnias para eso estan los abogados para que el aparato judicial intervenga y desestime lo inmotivado, si no se confia en el poder judicial pues entonces simplemente estamos en una situacion en la que cada uno se hace justicia con mano propia, tal y como lo propugnaba el mediocre nazionalista humala, en cuyo caso no se tendria autoridad moral para cuestionar al JNE cuando desacata una sentencia del TC. O confiamos o no confiamos en el Poder Judicial, o acatamos o no acatamos sus resoluciones cuando han adquirido la autoridad de cosa juzgada, tan simple como eso.
si no hay nada que ocultar, si se ha actuado conforme a ley, si se ha respetado los procedimientos y los derechos humanos, entonces cual es el temor???
Fiscaliza todo lo que quieras compadrito q aqui no vas a encontrar nada turbio, todas las ong deberian poder estar en posicion de decir esto.
Post a Comment