Que triste que nuestro presidente trate de aprovechar de una desgracia para intentar desprestigiar a la sociedad civil organizada, usualmente crítica de su gobierno. Además, lo hace mintiéndo - nuevamente - a la población.
Me refiero a las declaraciones hechas por Alan García: "Vengan a ayudar, los quiero ver. Los que exigen, los que gritan, los que le piden al Estado todo el tiempo, ahora les toca dar. Esa ayuda internacional que reciben las ONG la deben aplicar aquí concretamente". Declaraciones que inmediatamente fueron recogidas y repetidas por sus seguidores desde los tabloides de siempre.
Habría que recordar que las ONG estan cumpliendo un rol muy valioso en la zona del desastre, pero lo hacen sin cámaras y sin prensa, a diferencia de García. No me va a ser fácil olvidar las primeras imágenes que llegaron del presidente desde Ica, muchas horas después del terremoto, donde lo vemos declarando a la prensa mientras camina por las calles de la ciudad. La población desesperada le reclamaba ayuda, y él - con las manos vacías - le respondía con frases indolentes ("ya, ya, ya va a llegar la ayuda"), mientras sus guardespaldas trataban de callar a los pobladores para que no malogren la grabación.
Felizmente las ONG no se han comportado como nuestro presidente, y de distintas formas están haciendo llegar su ayuda a los hermanos del sur.Ahí tenemos a la ONG Manuela Ramos y la Federación de Mujeres de Ica, a la ONG "Un techo para mi país", quien está yendo a la zona a construir casas, a OXFAM y el Instituto de Defensa Legal en diversos pueblos afectados, alejados de las cámaras, y por ende, del Presidente de la República (como Humay y Montesierpe, por ejemplo). Zonas donde, además, las ONG tienen presencia hace muchos años.
Y si no lo hacen de forma directa, como las antes mencionadas, lo hacen entregando su ayuda al INDECI, como el mismo presidente había solicitado. Y lo hacen con su dinero, porque las ONG no pueden disponer del dinero que reciben como les venga en gana. Tienen contratos, y esos contratos tienen que respetarlos. Eso no ha evitado, sin embargo, que la gente que trabaja las ONG junten de la suya, o contacten a sus fuentes de la Cooperación Técnica Internacional, para poder ayudar.
Alan García debería de calmarse un poco y aprender del ejemplo del ex Presidente Valentín Paniagua. En el 2001 a él le toco afrontar el terremoto en el sur, y lo hizo con la sencillez y firmeza que caracterizaron a su gobierno y que hoy extrañamos. En ningún momento trató de jalar agua para su propio molino, para favorecer su imagen o desprestigiar a sus críticos. Él estuvo abocado a socorrer - a tiempo y eficientemente - a las poblaciones damnificadas por el terremoto. Incluso no viajaba con prensa mientras recorría el sur.
Dejo de escribir este artículo en momentos en que TVPerú interrumpe su programa "Costumbres" para enlazarse, nuevamente, con las actividades del presidente García. ¡Cómo se extraña a Paniagua!
Actualización: Susana Villarán ha dejado en "comentarios" un interesante testimonio sobre su experiencia en el gobierno de transición y el terremoto del sur en el 2001.
11 comments:
Estimado Alberto, muy atinado comentario y excelente artículo. Realmente es cierto que las peores costumbres y manías de Alan García no se quitan ni ante el peor desastre. Al parecer este señor siempre buscará llevar agua para su molino, sin importarle las circunstancias, ni los papelones que haga.
Paniagua tuvo, de lejos, mucha más honestidad y altura moral que el ciudadano que hoy es Presidente del país. Debo objetarle, eso sí, los duros ataques que hizo contra la CVR cuando esta señaló la responsabilidad del gobierno de Acción Popular en el conflicto armado interno. Defendió cerradamente a su partido y no se hizo responsable por los miles de crímenes que cometió el gobierno del que él formó parte.
Y sobre las ONG: yo no generalizaría los halagos. Hay ONG muy eficientes y muy honestas, y las hay que actúan igual que los "malditos" que le suben el precio a los productos de primera necesidad en Pisco. Un amigo mío trabaja en una importante ONG dedicada precisamente al tema de desastres, y me comentaba justo esta noche que sus financieras acaban de aprobarles más de US$ 20 millones, supuestamente para proyectos de reconstrucción en el Sur Chico. Mi amigo se frotaba las manos: "toda mi área tiene chamba asegurada hasta diciembre del 2008", decía muy contento.
¿Cuántos de esos 20 millones irán a parar efectivamente a los daminficados? Ojalá exista forma de verificarlo.
Saludos
Yo más Alberto.
El estilo desafiante, el aprovechamiento político para echarle los mastines, una vez más, a sus "enemigos"; todo porque son los únicos que ponen el dedo donde salta la pus:las ONGs, los columnistas, la CGTP, entre otros. No cambiará. Como dice Carlos Iván Degregori: "Ha envejecido, no ha madurado". Por eso no voté por él. Tampoco por el otro. No merece ni tendrá nunca mi confianza.
Valentín creó la Comisión de la Verdad. Lo hizo contra lo que todo su partido le decía y asumió el costo estableciendo en el Decreto Supremo de su creación que esta institución evaluara y determinara responsabilidades desde 1980 hasta el 2000 (ello incluía el gobierno de Fernando Belaúnde. Luego del Informe Final expresó su opinión y no nos gustó a muchos. Pero, sin Paniagua, sin Gobierno de Transición del que me enorgullece haber sido parte, no habría habido Comisión de la Verdad. Nunca perdamos la prespectiva de los hechos históricos.
De otro lado, en junio del 2001 Moquegua fue completamente destruida, parte importante de Arequipa y vastos sectores de Tacna, así como Paucar de Sara Sara en Ayacucho. Trabajamos sin desmayar, con este mismo Estado que hoy enfrenta la tragedia del Sur Chico y de Ica. La diferencia fue el estilo, la manera de hacerlo, la discresión y el empeño por llegar, a cómo de lugar, con ayuda a los que estaban más lejos, más alto. Recuerdo sobrevolando en uno de los pocos helicópteros de la Policía Nacional y mirando abajo al día siguiente del terremoto (cuando nos encaminábamos a llevar ayuda a las comunidades altas de Arequipa, Tacna y Moquegua ya que las carreteras estaban destruidas) los bidones azules de OXFAM. Ellos siempre llegan primero. Qué bueno que existan ONGs y que los jóvenes de "Un techo para mi país" vayan esta semana a construir 36 casas y en total tengan pensado en esta etapa construir 100. Qué bueno que no aparezcan como lo hace Alan, qué bueno que lo ignoren, qué bueno que sigamos siendo solidarios, discretos, empeñosos. Eso marca la diferencia.
Buena Alberto. Extrañamos a Valentín!!!
Susana Villarán
Sí que se le extraña.
Me parece que las calidades morales de Paniagua no están en duda. Lo que señala acertadamente manuel enrique es que el presidente, en tanto agente político, tomó una decisión muy mala. Una buena persona no hace a un buen político (como tampoco un buen político necesariamente un buen gestor, etc). La expresión "Se equiivocó, pero es un buena gente" puede resumir la actitud irresponsable de muchos ciudadanos cuando deciden su voto a partir de simpatías y no de razones. Nadie está más allá del bien o del mal, menos en política, donde se decide a la luz del destino de los pueblos.
Lo que se le cuestiona a Paniagua no ocurriò durante su gobierno (impecable), sino DESPUES. Ademàs, nunca atacò a la CVR, solo discrepò con una parte precisa de su trabajo.
Yo lo he escuchado en 2 conferencias hablando sobre la necesidad de impulsar las reformas planteadas por la CVR y su plan de reparaciones.
Se llama presidente, por deferencia, a todo ex presidente. El tratamiento no se pierde por término del mandato. Si no, tendríamos que escribir libros de historia mencionando al ex presidente Leguía y no al presidente Leguía. Y respecto de decir que el mandato de Panigua fue inmpecable, pudo haberlo sido, pero decirlo como quien lanza un viva es irracional; debiera opinarse y no fabricar eslóganes. Saludos a todos.
No quiero ser abogado del diablo, se que alan no esta actuando de la mejor forma...pero me gistaria saber qué se hubiera dicho si alan se qudaba en lima y las cosas en el sur hayan salido de la mejor manera posible...se le habria dado el credito a patadita?
que me haga el favor Susanita Villaran y todos los caviares de este esperpento, es bien conocido, que cuando las papas queman o bien se exilian o se sientan en su poltrona a esperar.
Como suele pasar en este blog, que por cierto me gusta revisar para ver que otro más se une al cargamontón, utilizan la metafora del burro, el anciano y la joven, cual paso a explicar de inmediato. Cuando la gente ve montada a la joven en el burro y al anciano caminando dicen "Qué chica tan sinverguenza, utiliza al burro y al abuelo lo deja caminando". Cuando ven al abuelo montado en el burro y a la joven caminando, dicen "Qué abuelo tan abusivo, miralo bien sentado en el burro y la pobre caminando". Pero eso no es todo, cuando ven a los dos juntos montados en el burro, dicen "Qué malditos!!! los dos sentados y mira al pobre burro ya ni puede caminar". Esos son los tipicos argumentos de este blog, al cual vuelvo nuevamente a decir... Ojalá RealPolitik en español signifique lo mismo que en alemán, al parecer no.
P.D.: A ver si la señora Villarán hace nuevamente campaña en el JazZone de Miraflores, junto con el defensor de la lucha de clases Diez Canseco, y así ganan más votos del suburbio, ahhh de veras en los suburbios no escuchan jazz, parece que se confundieron con los suburbios gringos.
Deportivamente, me encantó tu comentario con la historia del burro. Forma creativa de crítica que en verdad aprecio. Eso sí - todo esto analizado deportivamente - tu PD, intolerante e inexacto, le baja fuerza a tu comentario.
Post a Comment