Mail a Aurelio Pastor

From: Alberto <alberto.debelaunde@gmail.com>
To: <apastor@congreso.gob.pe>
Date Jun 20, 2007 9:58 PM
Subject: Sobre el TC

Estimado Aurelio:

El día de hoy creo que perdiste un poco los papeles en el pleno. Llegaste a acusar a la sociedad civil de querer copar el Tribunal Constitucional, y advertiste que no te dejarías presionar. Se te vio bastante irritado. Y la verdad, es que tienes razones para estar irritado: trabajaste durante meses en una comisión que tenía como objetivo nombrar a la mayoría de magistrados de uno de los organismos más importantes del país, y en pocos días - por culpa de una foto - todo tu trabajo se vino abajo.

Encima, la gente que te acompañó en la comisión te quiso dejar solo (¡incluso tu compañero de partido!), la prensa te cuestiona y cada vez más gente está a favor de que no sigas a cargo de la comisión. Honestamente, cualquiera estaría irritado.

Pero, ¿sabes?, tal vez las críticas tienen algo de razón y deberías replantear tus irritadas declaraciones. Y, por favor, no tomes esto como algún tipo de presión -; yo sé lo sensible que eres a que la sociedad civil se pronuncie sobre tu trabajo - tómalo como una reflexión amigable. En esa línea, ¿no crees, por ejemplo, que lo más adecuado hubiera sido dar un poco más de información a lo largo del proceso?

Yo sé que tú insistes en que todo el proceso fue transparente. Pero, vamos, acá entre nos, ¿no te parece sugerente que la única persona que concuerde contigo en esto sea Rolando Souza, el abogado de Fujimori? Es como para preocuparse un poco, ¿no?

Y es que, estimado Aurelio, si hubiera sido un proceso transparente, nosotros habríamos podido ver las hojas de vida en internet. Colgarlas no cuesta nada, incluso si se te complicaba se podía hacer en un blog, y así todos sabríamos un poco más sobre el pasado de cada candidato.

Habría sido un proceso transparente si pudiéramos haber visto las entrevistas por el canal del Congreso. No es que no confiemos en la comisión, pero me tinka que las preguntas que le hiciste a tu compañero de partido Luis Alarcón no fueron las mismas que le hiciste a la doctora Rocío Villanueva. No te estoy acusando de nada, pero, en todo caso, me hubiera gustado ver la entrevista para estar seguro.

Además, ¿cuáles fueron los criterios de evaluación? Tal vez si se conocieran podría entender que hacen uno que otro personaje folclórico en la lista de los preseleccionados. Y si hubiéramos conocido los critreios, se les podria haber recomendado, por ejemplo, que no tomen la cantidad de condecoraciones recibidas como criterio evaluador (y esto no es especulación, así lo ha declarado uno de los postulantes pertenecientes a tu partido).

Sobre esto de la evaluación - e, insisto, no lo estoy presionando ni criticando, es solo una pregunta reflexiva - ¿no hubiera sido adecuado quizás contar con los resultados ANTES de elegir a los nuevos magistrados? Digo, no conozco mucho sobre procesos parlamentarios, pero eso suena como lo correcto a hacer, ¿verdad?

Y permíteme que sea un poco pesado con esto, pero creo que es importante insistir porque hasta ahora parece que no te has dado cuenta de a qué se debe la crítica. Te pongo un ejemplo. ¿Recuerdas tu época universitaria? Ya, imagínate dando tus examenes finales el último ciclo de carrera, y que luego de ello - y sin que se hayan corregido los exámenes - entrase el Decano a tu clase y leyera la lista de quienes se van a graduar. Algo suena mal, ¿no?

Y es que, creo, la idea de una evaluación no es simplemente darla, sino que ésta sea corregida. Lo que se busca con eso es que dicha corrección permita saber si la persona evaluada ha podido contestar satisfactoriamente lo requerido. Si esto es así, entonces la persona cumple con el perfil que uno buscaba a la hora de elaborar la evaluación.

Lo que te acabo de decir seguro te parece obvio. Entonces, ¿por qué no lo hiciste? ¿Por qué no tomaste en cuenta las evaluaciones a la hora de hacer la selección? ¿Por qué ni siquiera te tomaste el trabajo de juntar las evaluaciones de todos y sacar un resultado final? Mucho tiempo no les hubiera tomado, y eso les podría haber ayudado a realizar una mejor elección.

Y si a eso le hubieran agregado criterios de evaluación adecuados y ganas de elegir a los mejores, todo con una política clara de transparencia, pues te aseguro que las cosas serían distintas. Ahora contaríamos con nuevos magistrados, los cuales cumplirían con el perfil básico con el que hay que contar para tan alto cargo, y tú en vez de estar irritado, estarías contento con la labor hecha. Todos estaríamos contentos, y en vez de críticas - y mails reflexivos como este - recibirías felicitaciones y elogios.

Disculpa que insista, pero, ¿por qué no lo hiciste así? A mi solo se me ocurren dos opciones: o no tienes la capacidad como para llevar a cabo un proceso de esta importancia (no hay que sentirse mal, muchos congresistas tampoco podrían hacerlo bien), o teniendo la capacidad preferiste llevarlo de la forma como lo llevaste, con el objetivo de que los mejores no lleguen al Tribunal Constitucional. ¿Y por qué no querrías que los mejores lleguen al Tribunal? Prefiero no especular para que no sientas que afecto tu dignidad.

En ambos casos, estimado Aurelio, ¿no crees que no eres la persona más indicada para continuar con esta labor? El Congreso tiene una nueva oportunidad para enmendar lo ocurrido, ¿no sería muy riesgoso que te encargues nuevamente del proceso? Y no te digo esto porque quiera copar el Tribunal (te juro, no tengo tiempo para planear algo así, con las justas apunto a acabar el ciclo con buenas notas), te lo digo porque es evidente. Incluso gente cercana a ti ha deslizado esa posibilidad.

Yo sé que acabas de recibir un espaldarazo del pleno y eso te debe de haber hecho sentir màs seguro. Pero créeme Aurelio que lamentablemente el proceso seguirá teniendo un manto de duda mientras tú lo dirijas. Además, ¡te han dado solo una semana! ¿Honestamente crees que se puede corregir todos los errores de la comisión en una semana? Lamento decirte que creo que el resultado que se va a conseguir no va a ser muy distinto al anterior. Y te van a volver a criticar. Y te vas a volver a irritar.

Entonces, Aurelio, lo mejor es que renuncies . Acaba de una vez con este bochornoso espectáculo.

Saludos,

Alberto de Belaunde